CALCULATEUR ZFS

Pourquoi le RAIDZ ment un peu

Sur le papier, un RAIDZ2 de six disques garde quatre disques sur six pour les données. En pratique, chaque bloc est découpé en secteurs, reçoit sa parité, puis est arrondi à un multiple de « parité + 1 » secteurs. Avec de gros blocs, la perte est négligeable. Avec les blocs de 16 Kio des disques de VM, elle peut coûter un tiers de la capacité annoncée.

C'est pour cela que ce calculateur demande la taille de bloc : c'est la question que la plupart des calculateurs oublient.

Miroirs ou RAIDZ ?

• Miroirs : pour les machines virtuelles et les bases de données. Chaque vdev ajoute des IOPS, la reconstruction ne relit qu'un disque, et l'agrandissement se fait deux disques à la fois.
• RAIDZ2 : pour les gros volumes écrits séquentiellement, comme les sauvegardes, les archives ou les médias. Meilleur rendement, mais les performances aléatoires sont celles d'un seul disque par vdev.
• RAIDZ1 : acceptable sur de petits disques. Sur des disques de plusieurs téraoctets, la fenêtre de reconstruction devient un pari.

Ce que la redondance ne fait pas

Un pool redondant survit à une panne de disque. Il ne survit ni à un zfs destroy malheureux, ni à un rançongiciel, ni à un incendie. Les instantanés ZFS aident pour le premier cas ; pour les autres, il faut une sauvegarde sur une autre machine, idéalement sur un autre site.

Les calculs sont faits dans votre navigateur. Les valeurs sont des estimations : la compression, très efficace sous ZFS, augmente souvent la capacité réellement disponible.